文：陈益智（财团法人资讯工业策进会科技法律研究所创意智财中心主任）
AI人工智慧随着DALL-E、Midjourney、Craiyon和Stable Diffusion等AI制图工具的问世，在艺术创作的领域应用愈来愈广泛。任何人都可以只用文字叙述就绘制出一幅作品，但由於AI技术生成的艺术品的着作权与权利归属可能发生争议，知名图库平台Getty Image担心其未来衍生出的版权问题，已宣布禁止在该平台上传和销售使用DALL-E、Midjourney和Stable Diffusion等AI制图工具生成的图片。
这顾虑并不是凭空而来，因为德国摄影师鲍里斯已利用AI绘图技术，生成一张如真人拍摄的照片，夺下2023年索尼世界摄影大奖冠军，引发轩然大波。
他说，希望大众能意识到AI生成图像，与真实照片的差异，并透过行动，让大众更加关注AI人工智慧的议题。他说：「我想知道这项比赛，是否有做好准备因应AI制成的图像，结果显示并没有」，并呼吁大会另设奖项，区别AI制成的影像跟摄影，索尼世界摄影大奖官网则已经撤除该得奖照片。
日前报载金曲音乐人陈珊妮发行的新歌〈教我如何做你的爱人〉，台湾人工智慧实验室创办人杜奕瑾於记者会表示这首歌不是陈珊妮本人所唱，而是透过模拟她声音的AI。杜奕瑾并表示其实AI工具操作起来相当简单，只要用文字描述意境，AI就会自主生成词曲，并马上唱给你听。陈珊妮则表示，AI歌曲生成的介面操作其实相当简单，只要输入音档、对应的歌词，就能生成歌曲，「大家在家都能操作」。
不过，目前国际与我国法律均认为受着作权保护者，必须要是人类所为、具原创性之创作，至少须有人类实际的创作思想参与其中之「以人工智慧为工具的创作」，始可作为着作权保护之客体；如果是以指令由AI自行完成之「人工智慧独立创作」，并不受着作权法保护 [1]。如果AI自行完成的创作不受着作权保护，那利用陈珊妮发行的新歌〈教我如何做你的爱人〉要得授权吗？如果杜奕瑾将他的AI人工智慧变成收费工具，让他人用来创造其他模仿陈珊妮声音的歌曲，陈珊妮可以主张应先取得她的授权吗？她可以要求杜奕瑾分享收费的获利吗？
这些问题涉及了利用着作训练AI创作与利用AI的创作，这两个利用情况在既有法律上各有什麽权利义务与归属谁的议题。
不过就如同杜奕瑾说的，在新的世代每个人都必须训练自己成为一个「老板」，找到自身的价值去善用工具，否则会面临被淘汰的局面。当AI技术还在往前快速发展，一定会产生新的经济模式。只是，如果既有法律欠缺明确规定，那麽从促进文创经济发展的角度，我们应该采取什麽做法来补强这个缺口。
AI的创作有保护的必要吗？
如果AI自行完成的创作，特别是以指令单纯告知AI需求，指示它自行产出的内容，在既有的着作权法下并不受保护。是否应该修法或另订法律给予保护？若有应该保护到什麽程度呢？ 如给予保护，随着AI技术进步，AI「类人」创作与人类创作几乎难以区别的情况下，是否会造成利用人欲利用既有着作时，将不知是否需取得授权的混乱？
着作权保护的核心逻辑是认为透法律的保护可以鼓励更多新的、有增值潜力的作品产出，更多的着作产出有助於社会发展。因此有人认为「赋予「人工智慧独立创作」着作权保护，在运用AI进行创作日益普遍的今日，可以鼓励更多新的、有增值潜力的作品产出，亦可以支持AI相关产业的发展。
毕竟虽然实际进行创作的是AI，但开发出「会创作的AI」的仍是人类，其可能投入大量的研发资金，仍需要某种程度的奖励与支持 [2]。」、「虽然AI完成的成果，虽没有人之智慧投入，不是着作权法中所称之「着作」，若基於保护经济利益之考量，并非不得透过法律赋予权利，给予保护。至於是要如同保护表演人之表演、录音物制作人之录音成果，或是广播机构之广播内容等等之「邻接权」一样，於着作权法中专章规范，还是另立法律保护，则是立法政策之思考。」
不过相对的，也有人认为针对这样的争议，有人认为若现行着作权法保护对象依然仅限「人类」，那麽AI自主学习产出的非人类着作涉及的经济利益，可能应划归其他法律领域处理较为妥适。
透过AI生成出的作品是不是着作权法所谓的「着作」，其实有讨论空间，亦有可能会有新的法规与法院判决去调适或改变现况。而且，如果AI自己可不断再生成、演进作品，原本下指令给AI的人类自己都不知道为何AI会到达如此呈现的程度时，应修改着作权法，甚至考虑建构新的法制体系，承认AI本身享有着作权。
既然过往已有已有使公司等机构具有法人格的普遍立法，不如让AI具有法人地位或法律上的人格权并无不可，且可由相关配套措施，例如保险制度或基金去撑起AI身为权利主体所应有承担责任的能力或需要。
Photo Credit: Shutterstock / 达志影像
将来AI科技会再如何发展，我们无法预测，或许将来可能让AI具有法人地位或法律上的人格权，以补充现行法律的不足，会是一个在未来将发生的现实。但将来AI大量产生的作品，会大幅压缩人类创作的表现的空间，双方越来越容易重叠，赋予AI创作着作权，更进一步因为着作权侵害的高风险与无法预期的，反而对人类创作的促进产生不利的影响。