以下是 12 个 ChatGPT 的替代选择。大多数采用 GPT-3 和 GPT-3.5，而 GPT-4 至今仍然是比较少见的选择。
PerplexityPerplexity AI是一个与ChatGPT类似的替代方案，目前仍处於测试阶段，可免费使用。Perplexity是一个搜寻引擎，利用OpenAI的GPT-3.5 API，并通过提供基於可靠来源的响应，从广阔的互联网资源中脱颖而出。Perplexity AI具有用户友好的界面和简单性的重点，提供类似於ChatGPT的简短对话回复，同时利用外部参考提高准确性和可靠性。Perplexity还有一个简单的用户界面，对於不太擅长技术的人来说，导航应该很容易。
该引擎注重准确性和透明度，这在很大程度上归因於它对外部来源和文本的依赖，它会迅速在答案中引用它们。然而，由於它依赖於来源，该引擎的对话性不如ChatGPT。
实际上，虽然用户可以向Perplexity AI提问任何问题，但该搜寻引擎通常显示原始写作的讯息，这可能导致那些希望逐字重复利用其答案的人产生剽窃问题。与此同时，还有很多其他ChatGPT的替代品以100%时间创建原始内容而闻名。尽管ChatGPT的准确性仍有待提高，但其广泛的功能使其在目前对Perplexity具有明显优势。
YouChat
YouChat是2023年由You.com推出的一个AI搜索助手，旨在促进与人类类似的对话。YouChat提供了一系列功能，从解决问题和语言学习到任何语言的内容创作。YouChat的语言兼容性是其标志性功能之一，因为很少有AI聊天机械人能像它一样拥抱多样性。对於希望与全球受众互动并扩大影响力的用户来说，这一功能尤为重要。
然而，YouChat并不是一个完美的AI聊天机械人，其制造商也承认这一点。它的准确性不如一些竞争对手，因为该模型仍处於研发阶段。
因此，可能会有用户未能及时或准确地获得讯息的情况，因此建议在使用聊天机械人提供的任何讯息之前进行事实核实。有时，它甚至可能无法提供答案，而是以回答用户的回答为回答，例如“哎呀，我还在学习中，现在无法生成答案”。那些已经利用AI能力的人应该密切关注YouChat，但它可能不适合那些寻求彻底准确答案的人。
Jasper Chat
Jasper Chat是由Jasper开发的一款强大的云端对话AI平台。Jasper.ai（曾被称为Jarvis）与Writesonic一起成为市场上使用最广泛的AI写作工具之一。该平台的优势在於其以速度和质量为导向的内容生成能力，使其成为需要高效内容创作的公司的理想解决方案。
在Jasper.ai中，有类似於ChatGPT的Jasper Chat界面，可实现与AI的无缝对话能力。易於使用的用户界面确保用户可以简单地使用该AI的对话功能，实现连续、上下文丰富的对话。
Jasper Chat的讯息有效期截至2021年夏季，因此它无法回答此後的任何问题，与ChatGPT类似。或许Jasper Chat和行业领导者之间最大的区别在於价格。虽然ChatGPT的GPT-3.5接口是免费使用的，但Jasper Chat将需要用户付费才能充分利用其服务。该聊天机械人只面向付费订阅者开放。
计划的起价为每月49美元，公司还停止了更便宜、更适合初学者的入门计划。虽然其技术似乎是有效的，但Jasper Chat比ChatGPT的最基本功能要贵近50美元。订阅价格仍然是ChatGPT的高级订阅价格的两倍以上。
DeepL Write
DeepL Write是一款专注於写作密集型内容生成的AI应用程式。该界面没有ChatGPT拥有的大量功能，而是专注於ChatGPT的一项功能并加以发展。该产品是为那些希望生成原创、无抄袭内容的人提供的很好的替代选择，比ChatGPT提供的语气更加精细。
DeepL Write还作为写作辅助工具，为用户提供语法修正、风格、语调、措辞和用词选择的有益建议和推荐，帮助用户提高写作水平。它还可以作为翻译工具使用。
DeepL Write的开发者Neeva提供免费试用版，供用户在购买订阅前进行测试。DeepL Write的月度订阅价格为8.74美元，按年结算。那些只想使用ChatGPT进行内容创作的人可能会更喜欢DeepL Write，因为它似乎更适合这个特定功能。DeepL Write在翻译和改写方面特别擅长，但是额外的月度费用和普遍缺乏研究功能可能会让用户面临艰难的决策。ChatGPT甚至可能在翻译方面占据优势，因为它能更好地检测翻译中的细微差别和连贯性，这是大多数应用程式所不能做到的。
OpenAI Playground
OpenAI Playground与ChatGPT非常相似，首先是它们共享的OpenAI连接。OpenAI Playground利用OpenAI的GPT-3模型，拥有超过1750亿个参数的神经网络。
因此，这两个工具都有效地利用了GPT模型的能力来执行一系列的语言处理任务。然而，OpenAI Playground在几个方面有所不同，例如更加用户友好，对於不太擅长技术的人来说更易於接触。而ChatGPT更专注於对话AI，OpenAI Playground在其聊天功能之外提供了更多样化的功能。
对於首次尝试使用AI聊天机械人的非技术用户来说，他们应该在尝试ChatGPT之前尝试OpenAI Playground。然而，ChatGPT也有其优势。ChatGPT可以输出多种语言的讯息，而OpenAI Playground只限於英语。
同时，由於ChatGPT能更好地理解和分析自然语言输入，它还可以生成更个性化和特定上下文的回答。这两者之间的差异似乎微小，但那些已经熟悉ChatGPT的人可以在任何原因无法访问前者的情况下转向OpenAI Playground。从某种意义上说，它是ChatGPT的一个简化、类似演示版本；相似，但功能较少。
Socratic
Socratic是Google推出的几个AI替代方案之一。然而，这个ChatGPT的替代方案以面向学生和儿童为营销重点而脱颖而出。Socratic为用户提供学习指南、教学影片和逐步辅助，以促进有效的学习方法。此外，它利用Google的“知识图谱”从互联网上获取讯息，确保
提供最新和相关的内容。Google的“知识图谱”是Google的AI聊天机械人的一个重要特点，这让它在一些方面与ChatGPT无法比拟。像其他聊天机械人一样，Socratic在回答问题时生成回答，并且有一个可以在App Store和Google Play商店下载的应用程式。
该应用程式还具有一个功能，允许学生扫描电子作业，并获得针对他们作业的特定答案和帮助。然而，Socratic不会像ChatGPT那样编写完整的论文。此外，它也不是一个免费使用的工具，就像ChatGPT一样。该服务对第一个孩子每月收费约5美元，而家庭可以以半价添加额外的孩子。学校也可以选择使用该工具，并有相应的定价选项。最终，Socratic保留了ChatGPT的一些功能，同时以适合儿童和家庭的形式呈现。
Claude
Anthropic是一家AI安全和研究公司，最近推出了其对下一代AI助手的解决方案Claude。Claude与ChatGPT具有相似的对话风格，以及多种任务的多样性，如摘要、搜索、创造性和协作写作等。
Claude 通过Anthropic的开发者控制台提供聊天界面和API。该公司还提供两个不同版本的工具：Claude和Claude Instant。前者提供基本功能，而後者注重速度。Anthropic还与Quora、Juni Learning、Notion和DuckDuckGo等公司合作，共同增强Claude的AI功能。
虽然ChatGPT以其对话风格吸引了许多人的注意，但Claude在这一特点上更进一步，当必要时会加入自己的意见并向用户提问。因此，它可能比另一个聊天机械人更罗嗦一些，这可能是积极的也可能是消极的，这取决於个人的喜好。
ChatGPT也更适合那些专门用於编码目的的人，因为Claude无法生成完整的评估代码。然而，它可以生成基本的排序算法。那些更注重AI的新奇而不是实用性的人可能最终会更喜欢Claude而不是ChatGPT。
Chinchilla
DeepMind的另一个AI助手Chinchilla是ChatGPT的另一个替代方案，它依靠其访问互联网上大量的讯息。就规模而言，Chinchilla的大小是OpenAI GPT-3的三倍，这意味着它可以以几
乎无与伦比的速度生成答案。DeepMind的AI工具还声称具有67.5%的准确率，比DeepMind开发的广泛使用的Gopher语言模型高约7%。Chinchilla还与ChatGPT和Claude等竞争对手相比，提供了一个更少对话性的风格，可以用一两个句子回答大多数问题。
然而，目前Chinchilla的可访问性存在问题，因为它目前不向公众提供。那些希望获得Chinchilla早期版本访问权的人被鼓励联系DeepMind。截至目前，尚无关於Chinchilla公开发布的时间表，以及该工具的高级功能可能会有何样的定价结构。然而，当Chinchilla达到公众使用时，它应该成为AI领域的一个重要工具，对AI有浓厚兴趣的人应该密切关注它。
Microsoft Bing AI
毫不奇怪， Microsoft 推出了ChatGPT的一个重要竞争对手：Microsoft Bing AI。Bing AI主要是一个由AI驱动的搜寻引擎，但它也具有“Chat”和“Compose”等AI相关功能，可用作ChatGPT的替代品。Bing AI可以通过新的Microsoft Edge浏览器访问，也可以通过Android和iOS的Bing和Edge流动应用程式访问。与ChatGPT类似，Bing AI也大多是免费的，用户每月可以提交多达1000个任务。
Bing AI与ChatGPT不同之处在於使用了Prometheus模型，这种计算形式提供更准确、及时和优化的答案给用户。用户还可以提问多达1000个字的问题，而ChatGPT的隐藏字符限制为4096个字符（约500个字）。
Bing AI还支持100多种语言，并具有语音搜索功能。如果一个问题无法得到具体答案，Bing AI会提供一系列建议。总的来说，这个ChatGPT的替代品在对话风格上缺乏ChatGPT的特色，所以那些更注重新颖性而不是实用性的人可能会寻找其他的选择。然而，如果快速获取新讯息对您非常重要，Bing AI可以作为ChatGPT的可靠替代品。
Bloom
BLOOM以其数量和质量的特色脱颖而出，成为ChatGPT的顶级替代品之一。它是最好的AI助手之一，最大限度地利用了从ChatGPT借用的功能。凭藉其1760亿个参数，BLOOM能够在46种自然语言和13种编程语言中生成文本，使其与
一些顶级AI助手相媲美。因此，BLOOM在回答问题、翻译和提供语法辅助方面表现出色。该工具是开源的，为那些具备适当技术知识的人提供了改进Bloom功能的机会。
目前可以免费尝试BLOOM，同意Responsible AI License的用户可以尝试改进该工具的能力。尽管它非常强大，但BLOOM缺乏ChatGPT拥有的许多功能，并且更加专注於阅读理解。与之相比，ChatGPT更适合更广泛范围的语言生成查询，尽管多功能当然不是一切。如果一个人的唯一愿望是利用AI进行文本生成、翻译或摘要，那麽BLOOM可以立即提供帮助，并且在将来可能具备更多的实用功能。
Chatsonic
Chatsonic是ChatGPT的一个强大替代品，它仅使用了GPT-4，与ChatGPT的高级订阅相匹配。GPT-4是一个参数为170万亿的更大语言模型，可以提供更多样化的答案。它还能够生成更准确、连贯的文本，并处理更复杂的任务。Chatsonic还与Google知识图谱集成，这进一步确保传播的讯息尽可能更新。
Chatsonic在分析和订制方面也具有优势，因此是希望将AI整合到工作场所的企业的一个很好选择。Chatsonic还与Slack、WhatsApp和Facebook Messenger等应用程式集成，并且有自己的扩展可供用户下载。
虽然GPT-4对於Chatsonic来说是一个好处，但值得注意的是，GPT-4与ChatGPT一样，也是需要付费才能使用的。Chatsonic的专业计划每月约需20美元。
然而，Chatsonic具有更多的功能，可以证明其更昂贵的订阅费是合理的，比如能够生成艺术作品。那些希望尝试Writesonic的人可以获得前10，000个字免费。那些更注重书面和视觉形式的内容创作而不是解决问题的专业人士可能会对这个ChatGPT的替代品感兴趣。
Google Bard
Google 於 2023 年 3 月推出了Bard AI。监於Google在全球的地位，许多人发现他们的AI助手比ChatGPT更可取也就不足为奇了。增加辩论的深度的是Google使用了独特的语言模型，导致Bard以一种独特的方式处理问题，可能会得出与ChatGPT不同的答案。
同时，Bard的数据来源也是独特的。Google的AI助手可以实时访问互联网，提供当前数据的访问，从而使其具有独特的声音。相比之下，ChatGPT是在一个预先确定的数据集上进行训练的，该数据集自2021年以来就没有更新。这一方面使Bard在ChatGPT面前具有显着优势。
然而，从“智能”聊天机械人的角度来看，ChatGPT能够更好地从与人的对话中学习并相应地调整答案。然而，Bard会立即生成三个不同版本的一个问题的草稿，让用户可以轻松比较和对比答案，以制定自己对当前主题的思考。
Bard在生成简明、可读的答案方面也具有优势，尽管ChatGPT更适合生成创造性答案和建议。口味和个人偏好最终将决定那些希望选择聊天机械人的人，有些人甚至可能选择同时使用两者，以发挥它们独特的优势。